还不赶快来体验！！！

        「审判长判太轻！」

        「审判长判死慈善家！」

        两个相反的标题，出现在同一家报纸的头版和第二版。

        有人说，三千零一十一个晚上的「做恶梦」，根本不算惩罚，那些死於肝癌的人，他们的命呢？凭什麽一个捐了钱的人，就可以不用死？那黄志雄如果也捐了三十亿，是不是也可以不用死？

        有人说，一个六十七岁、心脏不好的老人，要连续八年，每天晚上承受一个陌生人得知自己罹癌的恐惧，这是凌迟，是比死刑更残忍的酷刑。何况，没有任何证据证明那些人是因为他而生病。审判长这是在用「可能」处罚一个人。

        「功过相抵」四个字，登上了热搜第一。

        中禾大学法律系那位白发苍苍的老教授，接受电视台专访的时候，说了一句话，被剪成短片，转发了上百万次：

        「这三个小时，我们第一次发现，原来我们这个社会，对什麽是罪，根本没有共识。」

        「五成二对四成八。」他说，「这不是审判，这是分裂。」

        内容未完，下一页继续阅读