还不赶快来体验！！！

        而李四把狗拴在门口，事先并没有预料到这个行为可能会造成他人死亡。

        第二，狗主人也没有过失。过失是指知道自己的行为可能导致危害后果，因为过于自信而仍然为之造成危害后果，或本应预见到自己的行为可能导致危害后果，却没有预见到，从而造成危害后果。

        而本案李四并不知道自己的行为可能导致死人的后果，也不是因为过于自信的过失。

        所以这不是疏忽大意的过失，而是一次意外事件，所以没有过错。

        即不用承担刑事责任。

        而且李四的女儿才十二周岁，是无刑事责任能力人，不符合犯罪主体条件，也不需要责担刑事责任。

        但如果牵狗的人是成年女性，她看见老人被绊倒还逃跑的情况，明知老人伤势严重，不及时救助会死，仍然逃跑的，就涉及不作为的故意杀人罪。

        如果该女子认为老人虽然受伤但不至于死亡，于是逃跑，就涉及不作为的过失致人死亡罪。

        也许有人会说，刚才不是说了是意外，不是故意也不是过失，不用承担刑事责任吗，怎么又要了？

        那是在讲狗撞老人之前和之时是不用承但刑事责任的，因为那不可预见。

        内容未完，下一页继续阅读